Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2015/6021 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5769
Karar No: 2015/6021
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5769 Esas 2015/6021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ATM'den yapılan hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararını incelemiştir. Bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve suçun nasıl gerçekleştirildiğinin daha detaylı bir şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yeniden rapor alınması ve bilirkişi heyetinde uzman bilirkişilerin bulunmasının gerektiği kararı verilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanarak verilen beraat kararını bozarak yeniden görülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/5769 E. , 2015/6021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda suça konu eylemin nasıl ve ne şekilde gerçekleştiği, bu eylemlerin yapılabilmesi için teknik bilgiye sahip olunması gerekip gerekmediği ve bu bilgiye sahip olmayan kişiler tarafından suça konu işlemlerin yapılabilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının tam olarak açıklığa kavuşturulamadığının ve 26/03/2007 tarihli ... A.Ş. müfettişi tarafından düzenlenen inceleme raporu içeriğinin ise uzmanlık isteyen teknik konulara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu işlemlerin gerçekleştirildiği ATM"nin donanımı ve yazılımı hakkında uzman bilirkişiler ile bankacılardan oluşan bilirkişi heyetinden önceki bilirkişi raporundaki tesbitler ve savunmada dikkate alınarak yeniden rapor alınması ve özellikle bildirilen arızanın giderilmesi için kasa bölümünün açılmasının gerekip gerekmediğinin sorulması, alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.