Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2552
Karar No: 2020/196
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2552 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın 2 adet sahte abone taşıma sözleşmesi düzenleyerek 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nu 2 kez ihlal etmesi sonucu, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iki kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırıldığı ancak bu kararın, aynı müştekiye ait iki adet sahte abone taşıma sözleşmesinin düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, tek bir cezaya hükmedilmesi gerektiği halde her bir sözleşmenin ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek kanun yararına bozma istemiyle Daire'ye taşındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63/10 (2 defa); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a ve 52/2. (2 defa); ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2018/2552 E.  ,  2020/196 K.

    "İçtihat Metni"



    5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 63/10 (2 defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a ve 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca iki kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/157 esas, 2017/372 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/02/2018 gün ve 94660652-105-34-12707-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2018 gün ve KYB 2018-18585 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 2 adet sahte abone taşıma sözleşmesi düzenlemek sureti ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununu 2 kez ihlâl ettiğinden bahisle iki ayrı adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, aynı müştekiye ait iki adet sahte abone taşıma sözleşmesinin düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, tek bir cezaya hükmedildikten sonra 5237 sayılı Kanunun 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir sözleşme tanziminin ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Kanun yararına bozmaya konu dava dosyası incelendiğinde; Mahkemece suça konu abonelik sözleşmelerinin asıllarının ilgili operatörden istenmek suretiyle ceza dosyasına konulduğu, bilirkişi incelemesine tabi tutulduğu ancak dosyada suça konu sözleşmelerin aslının veya onaylı bir örneğinin veya denetime elverişli şekilde bir fotokopisinin dahi bulunmadığı, dolayısıyla sanığın cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi bakımından; bayi kaşesi, imza veya sair hususların incelemesinin yapılamadığı anlaşılmakla, suça konu abonelik sözleşmelerinin aslı, onaylı örneği veya denetime elverişli fotokopisinin bulunduğu yerden temin edilip dosyaya konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi