Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7425 Esas 2018/7096 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7425
Karar No: 2018/7096
Karar Tarihi: 20.11.2018

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7425 Esas 2018/7096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kabul edildi. Ancak, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödememesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından sanık hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/7425 E. , 2018/7096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödememesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanık hakkında “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.