Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1186 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1186
Karar No: 2019/6189
Karar Tarihi: 06.05.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1186 Esas 2019/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükmün yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde, şikayetçinin mahkeme duruşmasından haberdar edilmediği ve delillerini sunma olanağı verilmediği için CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/1186 E. , 2019/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün yemyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.