MAHKEMESİ :Fethiye 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.04.2012
NUMARASI :Esas no:2008/425 Karar no:2012/212

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyizinin incelenmesinde;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tedbir nafakası miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacının kusur tesbiti ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyizinin incelenmesine gelince;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kocanın eşine ve eşinin annesine hakaret ettiği, eşinin annesini evden kovduğu, evdeki eşyaları kırdığı, birlik görevlerini yerine getirmediği; davacı kadının ise eşinin hastalığıyla yeterince ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) isteklerinin reddedilmesi doğru değildir.
2-Davalı kocanın temyizinin incelenmesinde;
Davacı kadının ekonomik ve sosyal durum araştırmasında çalışmadığı belirtildiği halde, davalı koca kadının Sosyal Güvenlik Kurumu numarasını bildirerek çalıştığını iddia etmiştir. Mahkemece davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile davacı lehine yoksulluk nafakası (TMK md. 175) takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/b bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına, 2. bentte gösterilen sebeple davalı koca yararına BOZULMASINA, davacının tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz talebinin ise yukarıda 1/a bentte gösterilen sebeple reddi ile kararın bu bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2013 (Per.)