Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5761 Esas 2019/6801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15.03.2018 tarih ve 2017/467-2018/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Kurum vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 2013/37339 sayılı "EMİ HARİTA" ibaresinin 35. ve 42. sınıflarda tescili için yaptığı başvurunun TPMK tarafından 2000/20439, 2003/12140 sayılı ve "EMİ", "EMI+şekil" markalara mesnet gösterilerek 556 sayılı KHK’nin 7/1-b bendi uyarınca başvuru konusu tüm mal ve hizmetler yönünden reddedildiğini, bu ret kararına yaptıkları itirazların da nihai olarak TPMK YİDK kararı ile reddedildiğini, ancak redde mesnet markalar ile başvuru konusu markanın farklı olup tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunmadığını ileri sürerek TPMK YİDK kararının iptalini talep etmiştir.
Davalı TPMK vekili; davacı başvurusu ile redde mesnet markaların KHK’nin 7/1-b bendi anlamında benzer olduklarını, YİDK kararının hukuka uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, Dairemizin bozma ilamı kapsamında 556 sayılı KHK"nın 8/1.b maddesi uyarınca yapılabilecek olan iltibas değerlendirmesinin KHK"nın 7/1.b bendi anlamında mutlak red sebebi kapsamında yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPMK YİDK"nın 2014-M-9062 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Kurum vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı Kurum vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Kurum"dan alınmasına, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.