Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5740 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5740
Karar No: 2019/7783
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5740 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müştekinin bahçesindeki ardiyesinden bakır leğen çaldıkları gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kayıtlarına göre sanıkların tekerrüre esas alınan hükümleri \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçuna ilişkindir. 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişikliklerle birlikte, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesi seçeneklerine de yer verildiğinden, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları göz önünde bulundurularak, sanıkların mahkumiyet kararı oy birliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri ise; konut dokunulmazlığının ihlali suçunda zamanaşımı hakkında 5271 sayılı CMK'nın 100. maddesi, tekerrüre esas alınan ilamın yasal değişiklik sonrasında uyarlama işlemi yapılması için gereken koşullar hakkında ise TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'da yer alan değişikliklerdir.

17. Ceza Dairesi 2018/5740 E. , 2019/7783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin etrafı avlu ile çevrili bahçe içindeki ardiyesinden bakır leğen çalan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüklerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nun 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “Davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususu infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.