Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 188/3, 31/3 maddeleri gereğince belirlenmiş olan 800 gün adli para cezası üzerinden TCK"nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 666 gün adli para cezasının belirlenmesi gerekirken mahkemece hesap hatası sonucu 667 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK" nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmından "667 GÜN ADLİ PARA CEZASI"ibaresinin çıkarılması ve yerine "666 GÜN ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin yazılması, TCK"nın 52. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmından "13.340 TL adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine " 13.320 TL adli para cezası ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.