Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1890
Karar No: 2015/3843
Karar Tarihi: 13.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1890 Esas 2015/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Yasar'ın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı ve suça konu çeki kendisi tarafından doldurmadığı iddiasında bulunduğu ancak yapılan inceleme sonucunda çeki kendisinin doldurduğuna dair kanaat oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, bu konuda eksik inceleme yapıldığı ve kararın yanlış olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın suçlu bulunabilmesi için imza ve yazı örneklerinin tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/1890 E.  ,  2015/3843 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/301536
    MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/04/2011
    NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2011/87 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Şikayetçi Yaşar"ın, sanığın kendisinden habersiz olarak aldığını iddia ettiği suça konu çekin önyüzünü doldurduğunu beyan etmesine rağmen 05.03.2010 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporunda suça konu çekin önyüzünde bulunan "edi" ibaresi haricinde kalan diğer yazıların sanığın elinden çıktığı yönünde kanaat oluştuğunun belirtilmesi hususlarının çelişmesi, ayrıca sanığın aşamalarda ısrarla çekin kendisi tarafından doldurulmadığını C.. S.. ismiyle tanıdığı şahsın E..A.. olduğunu savunması karşısında; şikayetçi Yaşar ile kardeşi Erol ve sanığın samimi imza ve yazı örneklerinin temin edilerek, suça konu çekin önyüzünde ve arka yüzündeki C.. S.. yazı ve cirosunun kimin eli ürünü olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, sanığın suça konu çeki aldığını beyan ettiği E.. A.. tanık beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi ,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi