MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında TCK"nın 86/2, 62 ve 50/1-f maddeleri gereğince 1 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması,
2-) Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan beraat
b) Yaralama suçundan CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, araba parkı yüzünden sanık ... ile katılan ... arasında tartışmanın yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ..."in sopayla, sanık ..."in akrabası sanık ..."ın da yumruk ve tekme atmak suretiyle katılanı yaraladıkları, sanık ..."in ayrıca sopa ile vurarak katılanın aracına zarar verdiği iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2012 gün ve 2012/218 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında yaralama suçundan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 50/1-f.maddesi gereğince mahkum olunan cezanın yarısı kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilirken, gönüllü olup olmadığının sanıktan sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.