5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/335 Karar No: 2018/2868 Karar Tarihi: 16.04.2018
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/335 Esas 2018/2868 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tefecilik suçuna ilişkin kamu davasında, sanığın müştekiye borç para verdiği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak, tanığın sanıktan faiz karşılığı borç para almadığını beyan etmesi nedeniyle, sanığın geçim kaynaklarının araştırılması ve tefecilik yapma durumunun kolluk marifetiyle araştırılması gerektiğine karar verildi. Ayrıca, hükümlü için verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bir iptal kararının göz ardı edilerek verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi belirtildi.
5. Ceza Dairesi 2018/335 E. , 2018/2868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kazanç elde etmek amacıyla müştekiye borç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, tanık ..."ın sanıktan faiz karşılığı borç para almadığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla sanığın geçim kaynaklarının araştırılıp ekonomik durumunun iddianamede belirtilen miktarlardaki paraları borç vermeye uygun olup olmadığının ve tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle varsa takip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Tefecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 241/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının 62. maddesi uyarınca indirimi sırasında yılların aylara tahvili sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay şeklinde eksik cezaya hükmolunması, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.