5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4531 Karar No: 2017/16677 Karar Tarihi: 21.06.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/4531 Esas 2017/16677 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/4531 E. , 2017/16677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile ihbar olunan vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece, ek kararla ihbar olunan Maliye Hazinesinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ... vekilince ek karar temyiz edilmiştir. İhbar olunan vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer belirlenerek muhdesat bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Özel bütçeli idareler kapsamına alınan ..."nün, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalktığı gözetilerek harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, davacı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,20 TL maktu karar ve ilam harcının davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.