Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/788 Esas 2020/1010 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/788
Karar No: 2020/1010
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/788 Esas 2020/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile müvekkili arasında bir hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Bu sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan bir işçinin müvekkil aleyhine açtığı dava işçinin lehine sonuçlanmış ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeler sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumluluğunda olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle müvekkil tarafından ödenen bedellerin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dosyadaki deliller ve gerekçeler doğrultusunda yerinde bulunarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi. Bu maddeye göre davacıdan harç alınmaması gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2019/788 E. , 2020/1010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takipleri sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedellerin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesine göre davacıdan harç alınmamasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.