Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/547 Esas 2017/555 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/547
Karar No: 2017/555
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/547 Esas 2017/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki davadan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiş ancak davacı vekilinin süresi içinde rapor sunarak temyiz dilekçesi veremediği belirtilmiştir. Ancak sunulan raporun yeterli olmadığı ve eski hale getirme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca yapılan temyiz işlemi süresinden sonra olmasına rağmen İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddedilebileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 95 ve devamı maddeleri, 432. maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı.

15. Hukuk Dairesi 2016/547 E. , 2017/555 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ..... Şti. ile davalı ... .... ..... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2015 gün ve 2014/60-2015/60 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-Davacı vekili 29.05.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz dilekçesinin verilmesi gereken son haftada rahatsızlığı nedeni ile süresi içerisinde temyiz dilekçesini veremediğini ileri sürerek rapor ibraz etmek sureti ile kararı temyiz için rapor süresinin gözetilerek temyiz süresinin raporlu gün kadar uzatılmasını ve bu konuda eski hale getirilmesi talebinin kabulünü istemiş ise de; ... .... Doktor ... .... Hastanesi"nden alıp dosyaya ibraz ettiği rapor ....05.2015 tarihli olup hastaneye giriş çıkış tarihinin de aynı tarih olduğu, teşhisin Tromboze Hemoroid hastalığı olduğu ve ... gün istirahat verildiği anlaşılmaktadır. İlgili rapor süresince hastanede yatmadığı gibi raporda yatarak istirahat süresinin geçirileceğinin belirtilmediği, rahatsızlığının temyiz dilekçesini vermesine engel olmadığı gibi temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden dahi verilmesi mümkün olduğu ve sunulan rapor kapsamı itibari ile eski hale getirme talebini kabule yeterli görülmediğinden davacı vekilinin eski hale getirme talebinin HMK"nın 95 ve devamı maddeleri gereğince reddine,
...-Mahkeme kararı davacı vekiline ....05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK"nın 432. maddesinin .... fıkrası hükmünde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.05.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı Uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.