Davacılar 1-... 2-... San. ve Tic. A.Ş. 3-...l Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 11/02/2015 gün ve 2013/124-2015/46 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23/02/2016 gün ve 2015/9916-2016/2974 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizin 23/02/2016 gün ve alacağın tahsili için yapılan takibe 2015/9916-2016/2974 E.-K. sayılı bozma ilamında davacı yararına hükmedilen 1350 TL duruşma vekalet ücretine ilişkindir.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.