Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12401 Esas 2021/14216 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12401
Karar No: 2021/14216
Karar Tarihi: 22.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12401 Esas 2021/14216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Erciş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz başvurusunun sanık müdafi tarafından yapılmış olsa da, duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldı. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Karar, hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildi. Dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12401 E. , 2021/14216 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2018 tarih, 2018/191 esas ve 2018/252 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz başvurusunun CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.