Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2217 Esas 2018/7157 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2217
Karar No: 2018/7157
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2217 Esas 2018/7157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurum ile imzaladığı sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi uyarınca hizmet sunduğunu ancak davalı kurumun MOSİB sistemi üzerinden yapılan blokaj işlemiyle ödemelerin durdurulduğunu ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. Ancak davacı duruşma öncesinde davadan feragat etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının feragat nedeniyle davanın reddine ancak tarifede belirlenen maktu vekalet ücretinin yarısını davalıdan tahsil edip davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili ise nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

13. Hukuk Dairesi 2018/2217 E. , 2018/7157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

K A R A R

Davacı, davalı kurum ile imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi gereğince hizmet sunduğunu, davalı kurum tarafından gönderilen yazı ile davalı kurum yazısı ile .. Tıp Merkezi ödemelerinin durdurulması için MOSİB sistemine bloke konulduğunun bildirildiğini, tesis edilen kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek işleminin iptalini istemiş; 5.10.2017 tarihli duruşmada ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın feragat nedeniyle reddine, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat edildiğinden tarifede belirlenen maktu vekalet ücretinin yarısı olan 990,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.