Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5750 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5750
Karar No: 2019/7780
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5750 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm sonucunda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu sonrasında dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, katılının beyanında belirttiği motosikletin kilitleneceği yer ve şeklinin tespit edilmediği için TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1-e ve 142/2-h maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5750 E. , 2019/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında; motosikletini oturduğu apartmanın otoparkına direksiyon kilidi ve arka tekerinden asma kilit ile kilitlediğini beyan etmesi karşısında; apartman otoparkının binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı veya motosikletin arka tekerinden sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediği tespit edildikten sonra sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 141/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.