Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin, "09.08.2011" olarak yazılması yerine "2011" olarak yazılması,
2-a-Hükme dayanak yapılan, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/184 esas sayılı dosyasında yer alan ..."den ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu ve tüm belgelerin aslına uygunluğu tasdik ettirilerek dosya içine konulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Malatya Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.12.2011 tarihli ekspertiz raporunda; 09.08 2011 günü şüpheli ..."den alınan esrar maddesi paketlerinin, olay yeri inceleme ekiplerince incelenmesinde elde edilen şeffaf naylon ve folya metaryaller üzerinden Elazığ Vucut İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği tarafından geliştirilen parmak izlerinin AFİS veri tabanında yapılan sorgulaması neticesinde; materyaller üzerindeki 6 adet parmak izinin sanığın sol el işaret, orta ve yüzük parmak izleri ile aynı olduğunun tespit edildiği, ancak sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, huzurda sanıktan alınacak parmak izleri ile şeffaf naylon ve folya metaryaller üzerinden sanığın alınan parmak izlerinin karşılaştırılması sonucu düzenlenen bir rapor alınmadan hüküm kurulması,
c-Mümkün olduğu takdirde Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/184 esas sayılı dosyasında yargılanmış olan ..."nün sanık ile yüzleştirme ve teşhis işleminin yaptırılması,
d-Suçun işlendiği tarihte sanık ... ile.... arasında birbirleri ile ilişkilerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden,...."ta ele geçirilen bir telefon ve hattı bulunup bulunmadığı, bulunması halinde telefonun imei ile telefonda takılı hattın görüşme numarası ve imei numaralarının tespit edilerek,...."ın yargılandığı dosya içerisinde hazırlıkta poliste verdiği ifadesinde beyan ettiği 0537621 51 29 nolu hattın HTS kayıtları ve Mizgin"den üst araması sonucu ele geçen 355515/01/374100/2 İMEİ numaralı Nokia 1112 cep telefonu ve bu telefonda takılı vaziyette 8990029300284308231 Vodafone sim kart ile yapılan görüşmelere ilişkin HTS kayıtları getirtilerek irtibatlı olup olmadıkları ve suç tarihi ya da yakın tarihlerde birbirleriyle ilişkili olup olmadıklarının tespitine yönelik zabıta araştırması yapılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.