MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK)"nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı TÜBİTAK"ın 278 sayılı Kanun’nun 14/c maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın davalıya harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün fıkrasından harca ve harç masrafına ilişkin paragrafların çıkarılarak yerlerine,
“ Alınması gereken 700,86 TL.lik harçtan peşin olarak alınan 195,20 TL.lik harcın mahsubu ile bakiye 505,55 TL’nin davalı TÜBİTAK 278 sayılı Kanun uyarınca harçtan muaf olduğundan, diğer davalı Uğur Tem. Taşımacılık Mühendislik Medikal Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 195,20 TL harç giderinin tamamının davalı TÜBİTAK harçtan muaf olduğundan davalı Uğur Tem. Taşımacılık Mühendislik Medikal Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, harçlar hariç toplam 344 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.