Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1062 Esas 2019/6717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1062
Karar No: 2019/6717
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1062 Esas 2019/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarında mahkumiyet hükmü verdi. Sanığın mala zarar verme suçu için verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise, delil olmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendi. Kanunlar açısından, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288., 294. ve 301. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/1062 E. , 2019/6717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 21/12/2018 tarihli, 2018/972 Esas 2018/2484 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; delil olmadan mahkumiyet hükmü kurulduğuna, atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.