MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu yönünden; beraat
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 207, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin özel belgenin sahte olarak düzenlendiği tarih olan 21/09/2011 olmasına rağmen, hükümde 24/04/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ve katılanın ... Kromsan Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğu, 21/09/2011 tarihinde Gaziantep ili ... ilçesine şirketin şubesi açılmasına ilişkin karar alındığı ancak bu kararda katılan ... adına atılan imzanın katılana ait olmadığının kriminal raporuyla da sabit olduğu, her ne kadar kriminal raporunda katılan yerine atılan ilgili karar defterindeki imzanın sanığa ait olmadığı belirtilmiş ise de; söz konusu şirketin iki ortaklı olduğu ve şirketin iş ve işlemleri ile sanığın ilgilendiği, dolayısıyla sanığın bilgisi dışında kimsenin katılanın yerine karar defterini imzalamasının iş hayatının akışına aykırı olduğu gibi ilgili karar defterinin sahte olarak düzenlenmesinde menfaat sağlayan tek kişinin sanık olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın özel belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyet hükmünde, dolandırıcılık suçu yönünden ise sahte olarak düzenlenen karar defterinin Noterlik tarafından onaylatılmasından ibaret eylemde Noterliğin herhangi bir zararının bulunmadığı ve dolayısıyla mağdur olmadığı gibi karar defterinin Noterliğe onaylatmaktan ibaret eylemde failin maddi bir fayda da sağlamadığı, sanığın üzerine atılı bulunan suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulmadığına ve katılan vekilinin ise dolandırıcılık suçunun subut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.