Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5303 Esas 2019/12512 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5303
Karar No: 2019/12512
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5303 Esas 2019/12512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hüküm, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hüküm ile ilgilidir. Tekerrüre esas alınan suç, basit hırsızlık suçudur. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Sanık hakkında tecrübe hükümlerinin uygulanmasında uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa verilen cezanın ise TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması ve orantılılık ilkesinin gözetilerek eksik ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 2., 7., 29., 53. ve 141/1. maddeleri, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 58. maddesi ile ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2019/5303 E. , 2019/12512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2013/528 Esas, 2013/1059 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 141/1.maddesinde yazılı basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığıda tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.