Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5792 Esas 2019/1410 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5792
Karar No: 2019/1410
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5792 Esas 2019/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kızın babasından kalma bir taşınmazda dava açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanının taşınmazın intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini davalı kıza satış suretiyle temlik ettiği ancak bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise taşınmaz üzerindeki tüm tamir masraflarını kendisinin karşıladığını ve mirasbırakanın intifa hakkını bu nedenle çıplak mülkiyeti devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, muvazaanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2016/5792 E. , 2019/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı Halil İbrahim Uslu"nun 18 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini davalı kızı Şükran"a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da temlik tarihinde alım gücü bulunmadığını, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz üzerindeki eski binanın tüm tamir masraflarının kendisi tarafından karşılandığını, mirasbırakanın bu nedenle intifa hakkını uhdesinde tutarak çıplak mülkiyeti devrettiğini, 22 yıl boyunca mirasbırakana baktığını, aldığı emekli maaşının mirasbırakanın bakım ve sağlık giderlerini dahi karşılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.