MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı Halil İbrahim Uslu"nun 18 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini davalı kızı Şükran"a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da temlik tarihinde alım gücü bulunmadığını, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz üzerindeki eski binanın tüm tamir masraflarının kendisi tarafından karşılandığını, mirasbırakanın bu nedenle intifa hakkını uhdesinde tutarak çıplak mülkiyeti devrettiğini, 22 yıl boyunca mirasbırakana baktığını, aldığı emekli maaşının mirasbırakanın bakım ve sağlık giderlerini dahi karşılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.