Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8266
Karar No: 2018/3426
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8266 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki tazminat davasında, davacılar müvekkilleri için inşaat sözleşmesi gereği yapılan binada eksik ve ayıplı imalat nedeniyle zararlarının olduğunu iddia etti. Mahkeme, davacıların her iki dairede de eksiklik olduğunu kabul ederek, eksik işlerin 2.160,00 TL olarak belirlendiği ve davacıların arsa payı oranında tahsiline karar verdi. Davacıların uğradıkları kira kaybı için de 1.000,00 TL tazminata karar verilirken, manevi tazminat talebi reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2015/8266 E.  ,  2018/3426 K.

    "İçtihat Metni"

    ...
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı ile birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri arsa sahipleri ile davalı yüklenci arasındaki 09.06.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaa edilen binada müvekkillerine isabet eden bağımsız bölümde eksik ve ayıplı imalattan ve bağımısız bölümlerin kiraya verilememesinden kaynaklı zararları olduğunun delil tespiti ile belirlendiğini ileri sürerek, her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000 TL eksik ve ayıplı iş bedeli ile 1.000 TL kira tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları, ve tüm dosya kapsamından; davacılara ait her iki dairede de aynı hususlarda eksiklik bulunduğu, her iki bağımsız bölümde ki eksik ve kusurlu işlerin 2.160,00 TL olarak belirlendiği, yine, ortak alanlardaki eksik iş ve ayıplar yönü itibariyle davacıların arsa payı oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği, yine uğradıkları kira kaybı yönü itibariyle ise taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.000,00 TL olarak hesaplandığı, manevi tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı ile birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı ile birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi