Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/2860 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/710
Karar No: 2018/2860
Karar Tarihi: 16.04.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/710 Esas 2018/2860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yöneltilen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle asli zamanaşımı süresi 8 yıl olduğu, mağdurun sanıktan 2006 yılında 3.000 TL borç para aldığını beyan etmesi karşısında, hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden suç tarihinin 2005 yılı Nisan ayı olduğundan bahisle yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi Kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, başkaca zamanaşımını kesen sebebin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple açılan kamu davası yasal süre içinde açılmadığı için zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/710 E. , 2018/2860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıl asli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve mağdur ..."ın 05/11/2008 tarihli celsede sanıktan 2006 yılında 3.000,00 TL borç para aldığını beyan etmesi karşısında, hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden suç tarihinin 2005 yılı Nisan ayı olduğundan bahisle yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunmasının alındığı 26/02/2008 tarihi ile inceleme günü arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği, başkaca zamanaşımını kesen sebebin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.