Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2711 Esas 2022/304 Karar Sayılı İlamı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi(İlk Derece)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... Mimarlık İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla, (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 2020/1153 Esas–2020/2380 Karar ve 10.09.2020 tarihli bozma ilamına uyulmakla yapılan yargılama sonunda yüklenici tarafından açılan asıl davanın reddine, arsa sahibi kooperatif tarafında açılan birleşen davanın kısmen kabulü ile, hakem heyeti tarafından verilen 13/07/2016 tarihli hakem kararının hüküm fıkrasının "Davalı karşı davacının talepleri bakımından" başlıklı bölümünün 5 no.lu bendinde yer alan "halen kooperatif adına kayıtlı olan ve mülkiyeti kooperatifte bulunan dava konusu iki adet bağımsız bölümün (dairenin) davacı/karşı davalı tarafından mülkiyetinin davalı/karşı davalıya devredilmesine" ilişkin tapu iptali ve tescile yönelik istem yönünden verilen hükmün iptaline birleşen davada kooperatif tarafından açılan iptal davasının tapu iptali ve tescil istemi dışındaki iptal talepleri yönünden davanın reddine karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama ve 6100 sayılı HMK’nın hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, HMK’nın 439. maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden ve kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 6100 sayılı HMK’nın 372. Maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27.01.2022 gününde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.