Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/8940 Esas 2017/16635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ile Feri Müdahil vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, zemini davalı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazda bulununan mezarlığın nakli bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, taraflar arasında mezarlığın nakli konusunda anlaşmaya varılmış ise de; mezarlığın kim tarafından nakledildiği anlaşılamamaktadır. Taraflardan delilleri sorulmak ve gerekli görüldüğü takdirde tanık da dinlenmek suretiyle araştırma yapılarak ... tarafından mezarlığın nakledildiğinin anlaşılması halinde davanın reddine; aksi halde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile Feri Müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.