Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/847 Esas 2013/15881 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/847
Karar No: 2013/15881
Karar Tarihi: 27.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/847 Esas 2013/15881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, iş mahkemesi tarafından verilen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kesinlik sınırı, dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1975/6-8 sayılı içtihadına göre, HUMK.'un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, grup halinde açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: HUMK 426/A ve 432, HMK geçici 3/1.

9. Hukuk Dairesi 2011/847 E. , 2013/15881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK.’un geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.