Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9585 Esas 2020/3208 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9585
Karar No: 2020/3208
Karar Tarihi: 03.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9585 Esas 2020/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, suçlu olarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işleyen sanığın mahkum edildiği ve diğer suçlardan beraat ettiği belirtiliyor. Sanığın 40.000 TL. ve 45.000 TL bedelli sahte çekler keşide ederek tekne alımında kullanıldığı ve diğer sanık lehine düzenlediği belirtiliyor. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının incelendiği ve kardeşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği belirtiliyor. Ayrıca, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Mahkemenin kararı, kanun maddeleri TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62 ve 53'e dayanıyor.

15. Ceza Dairesi 2019/9585 E. , 2020/3208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Her iki suçtan beraat 2- a) Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, 40.000 TL. ve 45.000 TL bedelli suça konu çekleri sahte olarak oluşturup keşideci sıfatıyla imzaladığı ve tekne alımı sırasında diğer sanık ... lehine düzenlediği, sanık ... tarafından da tedavüle sokulduğu ve bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
a- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese 20.05.2015 tarihinde kardeşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.12.2015 tarihinde temyiz ettiği,
b-Katılan Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklara atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen Yapı ve Kredi Bankası AŞ."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği nedeniyle,
Sanık ile katılan vekilinin açıklanan nedenlerle mevcut temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.