MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Her iki suçtan beraat 2- a) Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, 40.000 TL. ve 45.000 TL bedelli suça konu çekleri sahte olarak oluşturup keşideci sıfatıyla imzaladığı ve tekne alımı sırasında diğer sanık ... lehine düzenlediği, sanık ... tarafından da tedavüle sokulduğu ve bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
a- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese 20.05.2015 tarihinde kardeşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 11.12.2015 tarihinde temyiz ettiği,
b-Katılan Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklara atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen Yapı ve Kredi Bankası AŞ."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği nedeniyle,
Sanık ile katılan vekilinin açıklanan nedenlerle mevcut temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.