Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3580 Esas 2017/547 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3580
Karar No: 2017/547
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3580 Esas 2017/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalıları arasındaki davadan dolayı verilen kararın temyiz edildiği anlatılmakta. Ancak, asıl davayı hem de birleşen dosyada verilen hükmü temyiz ettikleri için her bir kararın ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gereken temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı eksik yatırıldığından dosyanın mahalline geri çevrilerek harçların tamamlanması gerektiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/3580 E. , 2017/547 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalıları ... ...İnş. ve Kimya Tic. Ltd. Şti. (Yeni ünvanı: ... .... ....ve Kim. San. Tic. Ltd. Şti.) - ... ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. - .... ..... Tur. Prj. Eğt. Sağ. Teks. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ....-.... ...İnş. ve .... Tic. Ltd. Şti. (Yeni ünvanı: ..... ..... İnş. Sağ. ve Kim. San. Tic. Ltd. Şti.) .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. c-.... ...... İnş. Tur. Prj. Eğt. Sağ. Teks. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı .... Uluslararası Müh. Hiz. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.02.2016 tarih ve 2012/202-2016/46 sayılı hüküm davacı-birleşen dosya davalıları .... .... Şti. ve .... ...... Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı .... .... Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalıları ... .... Şti. ve .... İnş. Şti. vekili gelmedi. .... ...... Şti. vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... .... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dosya davalıları ..... ..... İnş. Sağ. ve Kim. San. Tic. Ltd. Şti., ...ve .... ...... İnş. Tur. Prj. Eğt. Sağ. Teks. Tic. Ltd. Şti. vekillerince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davayı hem de birleşen dosyada verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dava davalılarından sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 143,50"er TL temyiz başvuru harcı ve 29,..."ar TL maktu peşin harç alınmış, ancak birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 143,50"şer TL maktu temyiz başvuru harcı ile ....895,04"er TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosya davalıları tarafından eksik yatırılan ....038,54"er TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.