Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6634 Esas 2020/8530 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6634
Karar No: 2020/8530
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6634 Esas 2020/8530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucunda yaralanan sürücünün tazminatını davalıdan tahsil etmek istedi. Sigorta Tahkim Komisyonu başvuruyu reddetti ancak İtiraz Hakem Heyeti, başvuruyu kabul ederek 113.816 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Davalı vekili, bu kararı temyiz etti ancak tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 19.06.2020 tarihli, 2019/4-2019/1 sayılı kararıyla ilgiliydi. Karara göre, sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlendiğinden, mahkeme kararının incelenmesi gerekiyordu.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/6634 E. , 2020/8530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 07/06/2014 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında davacı sürücünün yaralanması sebebiyle 15.001,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Islahla talep 113.816,00 TL"ye arttırılmıştır.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık hakem heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile başvurunun kabulü ile 113.816,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 2017/2174-2019/3712 sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2017/2174-2019/3712 sayılı kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 7.448,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.