Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2676 Esas 2019/4875 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2676
Karar No: 2019/4875
Karar Tarihi: 12.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2676 Esas 2019/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Sanığın suçu işlediği duruşma sürecinde kanıtlanmış ve doğru olarak nitelendirilmiştir. Suçun Kanunda öngörülen tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın bir fiil ile birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirdiği için TCK'nın 43/2. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu durumda, TCK'nın 53/1-(b) maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse:
- TCK 43/2. madde: Birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında eylem gerçekleştirilmişse, her bir görevli için ayrı ayrı cezalandırma yapılmalıdır.
- TCK 53/1-(b) madde: Kanun değişiklikleri infaz evresinde de uygulanabilir.

18. Ceza Dairesi 2017/2676 E. , 2019/4875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.