Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7169 Esas 2018/2711 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7169
Karar No: 2018/2711
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7169 Esas 2018/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafilerinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak sanıklar İdris ve diğer sanıkların haklarında doğru biçimde belirlenen suç tipi ve yaptırımlar haricinde TCK’nın 188/5 maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapıldığı saptanmıştır. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve sanıklar hakkındaki tutukluluk tedbirinin devamına karar verilmiştir. CMK'nın 288, 294, 289 ve 302 maddeleri bu kararda belirtilen kanun maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2017/7169 E. , 2018/2711 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, diğer sanıklar açısından talepte bulunulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin, sanığın cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin ise; eksik inceleme ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar.... ve...’ın tanık....’a esrar verilmesi ve iş yerinde ele geçen maddelere ilişkin olarak birlikte hareket ettikleri, sanıklar.... ile sanık ...’in ikametlerinde bulunan uyuşturucu maddelere ilişkin olarak birlikte hareket ettikleri anlaşılmış ise de sanık ... ve İdris arasında irade birliği ile iştirak halinde suç işlendiğinin sabit olmadığı halde eylemlerin üç kişi ile birlikte işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında TCK’nın 188/5 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar İdris ve... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 06/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.