5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10800 Esas 2021/14983 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10800
Karar No: 2021/14983
Karar Tarihi: 10.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10800 Esas 2021/14983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunan sanıkların hükümlülüklerini ilan ederken, müsadere talebini reddetti. Ancak, yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alınarak sanıkların eylemi, 5607 sayılı Yasaya tabii kaldı. Bu kapsamda, daha sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı yasalar da göz önünde bulundurularak, sanıkların hukuki durumları belirlendi ve takdir edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nun bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanması konusu da gündeme geldi ve yerel mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ve bu maddenin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, Geçici 12. madde (2.fıkra)
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 62. maddesi ile

7. Ceza Dairesi 2021/10800 E. , 2021/14983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan araca dair müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin hükmü araç müsaderesine hasren temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Suça konu gümrük kaçağı sigaralarla ilgili KEMT varakası düzenlettirilerek,hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Kabule göre;
1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken adli emanette olan sigaraların tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... (...)...,... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.