Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16867 Esas 2013/30086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalıya “temyiz harç ve posta giderlerini” yatırması için mahkemece çıkartılan muhtıranın tebliği üzerine, davalı tarafından 10.05.2013 tarihinde cezaevinde 9 aydır tutuklu olduğu ve belirtilen miktarları ödeyecek gücünün bulunmadığı, dosyanın mahkeme tarafından gönderilmesini talep eder dilekçe ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalının 10.05.2013 tarihli dilekçesindeki bu talebi, adli yardımdan yararlandırılması isteği niteliğindedir. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay"a aittir (...md.336/3). Davalının “kanun yollarına başvuru sırasında” ileri sürdüğü adli yardım talebinin, cezaevinde tutuklu olması, bu sebeple temyiz harç ve giderlerini ödeme imkanı bulunmadığını bildirmesi karşısında haklı ve yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, temyiz talebinin incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle denllerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2013 (Per.)