Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8694
Karar No: 2020/3207
Karar Tarihi: 03.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8694 Esas 2020/3207 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın halasının oğlunun tarlasında bulduğu altınları kendisine satacağına inandırarak bir kişiden 15.000 TL aldığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık tarafından temyiz edilmiş olan mahkeme kararı, önceden verilen hükümdeki bir isabetsizlik nedeniyle bozulmuştur. Ancak bozma sonrasında yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmemesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Karar, bu nedenle CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmuş ve yeniden yargılanma gerektirmediği için aynı yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Sanığın suçunu işlediği maddeler TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52 olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2018/8694 E.  ,  2020/3207 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, halasının oğlunun tarlasında bulduğu altınları kendisine satacağına inandırarak katılanın 15000 TL"sini almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğname ile sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince takdiren adli para cezasına çevrilmesi sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına yer verilmediğinden bahsedilmişse de hüküm kısmının 9. fıkrasında ihtara yer verildiği ve tebliğname ile "... ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği hususunun bildirilmesine" şeklinde düzeltilmesi talep edilmişse de, bu hususun 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozmanın sanık lehine olması nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölüme "bozma sonrası yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenip, bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi