Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6255 Esas 2017/545 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6255
Karar No: 2017/545
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6255 Esas 2017/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki dava sonucunda verilen mahkeme hükmü, davalılar vekili tarafından temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz dilekçesi, yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddedilmiştir. Karara göre, temyiz istemleri için belirlenen sürenin geçmesi durumunda mahkemece karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı da uygulanarak temyiz istemi reddedilebilir. Sonuç olarak, davalılar vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ve ödediği harçlar geri verilecektir. Kanun maddesi olarak, HUMK'nın 432. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulanabileceği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2016/6255 E. , 2017/545 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2015 gün ve 2014/1009-2015/495 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalılar vekiline ....08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK"nın 432. maddesinin .... fıkrası hükmünde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılar vekili tarafından 07.09.2015 tarihinde verilmiş, temyiz harcı da 07.09.2015 tarihinde yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.