Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1596 Esas 2019/1401 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1596
Karar No: 2019/1401
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1596 Esas 2019/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında tapu maliki olarak temsil edildiği sırada, mal varlığını idare etmek üzere Defterdar tarafından kayyım olarak atanmıştı. Davacı, taşınmazın satılması ve satış bedelinin kayyım atanan malikler adına açılan Vakıfbank Şubesindeki hesaba yatırıldığını öne sürerek gaipliğe karar verilmesini istedi. Davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddedilmesine karar verildi. Ancak dava dilekçesinde davalı olarak kayyıma yer verildiği için davanın hasımsız açıldığından söz edilemez. Bu nedenle, davacının temyiz itirazının kabul edilerek kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 ve 373/1. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371/1. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2018/1596 E. , 2019/1401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :GAİPLİK- BEDEL

Taraflar arasında görülen gaiplik, bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmesine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK’nın 588. maddesine dayalı gaiplik ile tazminat isteklerine ilişkindir.
Davacı, 1562 ada 5 parsel nolu taşınmazla ilgili açılan ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliki ..."i temsil etmek ve mal varlığını idare etmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, ortaklığın giderilmesi davasının sonuçlanıp taşınmazın satıldığını ve satış bedelinin kayyım atanan malikler adına açılan ... Vakıfbank Şubesindeki hesaba yatırıldığını ileri sürüp 10 yıldır resen yönetilen malların TMK"nun 588. maddesi gereğince nemaları ile birlikte hazineye intikali ile malikin gaipliğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesinde davalı olarak kayyıma yer verilmiş olup, davanın hasımsız açıldığından söz edilemez.
O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi doğru değildir.
Davacının değinilen yönden yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenden dolayı 6100 sayılı HMK’nun 371/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.