Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13532 Esas 2019/6705 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13532
Karar No: 2019/6705
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13532 Esas 2019/6705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirterek, bu suç bakımından suça sürüklenen çocukların temyiz istemini reddetti. Ancak hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre yönetmeliklerde belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle, hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b,31/3; maddeleri, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 527

13. Ceza Dairesi 2018/13532 E. , 2019/6705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında ""mala zarar verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında ""hırsızlık"" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/3; maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.