Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8691 Esas 2020/3206 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8691
Karar No: 2020/3206
Karar Tarihi: 03.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8691 Esas 2020/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, dolandırıcılık suçuyla mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusu sonucu incelenmiştir. Sanığın katılanın vekilliğini alarak adına gayrimenkul satışı yaptığı, aldığı paraları mal edindiği ve suçu işlediği tespit edilmiştir. Dosyanın uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak sağlanamadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılamaya, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak hüküm kurulmuştur. Ancak, hükümde yapılan bir isabetsizlik nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları ile CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri değerlendirilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8691 E. , 2020/3206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın kiracısı olduğu, zamanla güvenini kazanarak vekalet alıp adına gayrımenkul satışı yaptığı, temin ettiği parayı mal edinerek tükettiği, katılandan işlemler için aldığı 5000 TL ve 1400 TL parayı mal edindiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde bozma nedeninin sanık lehine olması nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölüme “bozma sonrası yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına"" ibaresi eklenip, bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.