Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4840 Esas 2020/1514 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4840
Karar No: 2020/1514
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4840 Esas 2020/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun alındığı tespit edildi. Sanık müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler kabul edilmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Ancak örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 58/9. maddesi yerine 58/6. maddesi atıf yapıldığından bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9 ve 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 ve CMK'nın 302/1 ve 303/1-c maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/4840 E. , 2020/1514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3 /1 maddesi yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9 maddeleri yollaması ile 58/6, 63.
maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf
başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 6. bendinden "yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi" ibaresinin çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.