Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27591 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27591
Karar No: 2020/496
Karar Tarihi: 08.01.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27591 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2015/27591 E.  ,  2020/496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler sadece sanık ..."un mahkumiyetine yönelik olarak temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile sanığın temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında temyiz isteminin sanık sıfatıyla yapıldığının kabulüne göre dosya görüşüldü:
    A)Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..." un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B) Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanığın aşamalarda katılanların kendisine karşı hakaret ve darp eyleminde bulunduklarını savunması ve dosya kapsamından sanığın yaralanmasının bulunup katılanların sanığı yaralama ve hakaret eylemlerinden ceza aldıklarının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.