Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2091 Esas 2018/7135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı tarafından elden borç olarak verdiği 250.000,00 TL’nin ödenmediği iddiasına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/2024 esas dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli takip başlatan davalı aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, takibin iptali ile başlatılan icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili kötüniyet tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.