Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4990 Esas 2020/1513 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4990
Karar No: 2020/1513
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4990 Esas 2020/1513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği incelenmiş, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır.
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri kullanılmıştır.
Bu maddeler şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: \"Terör örgütüne üye olma.\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Bu Kanun ve diğer kanunlar uyarınca örgütün faaliyetleri için toplayacakları para, mal ve hizmetler için ayrı ayrı suç işlenmiş sayılır. Bu suç, örgütün faaliyetleri için toplanan paraları, malları veya hizmetleri bilerek ve isteyerek elde eden kişi için verilir.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Bir yıldan az olmayan hapis cezası, anlaşmanın yapılması, suçun meydana getirdiği zararın tazmin edilmesi, hakim mar

16. Ceza Dairesi 2019/4990 E. , 2020/1513 K.

"İçtihat Metni"

İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2018 tarih ve 2018/214 - 2018/213 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında sanığın yakalandığı tarih olan "23.11.2017" yerine “23.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.