MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacılar ... ve ... ile dava dışı kişiler adına paylı olarak kayıtlı bulunan 380 parsel sayılı 49.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 40.988,00 metrekare, davalı ...Ş. ve dava dışı kişiler adına kayıtlı 379 parsel sayılı 26.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 36.677,00 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar vekili yapılan düzeltme işlemi ile mülkiyet haklarının ihlal edildiğini öne sürerek düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan eldeki dava ile, 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/818 Esas sayılı dava dosyasının davacısı ... ... Sanayii A.Ş. tarafından açılan davanın konusunun aynı olduğu, aynı taşınmaz malikleri tarafından ayrı ayrı açılan davalarla aynı sonuca ulaşmayı amaçladıkları, eldeki davanın davacıları ... ve arkadaşlarının diğer dosyada davalı sıfatıyla yer aldıkları, bu nedenle eldeki dosyada davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 41. maddesi uyarınca yapılan işlemin iptali istemine yönelik olup bu işlem dolayısıyla yüzölçümü azalan 380 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin tamamı tarafından açılması gerektiği tartışmasızdır. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından eldeki dava, diğer malik ... ... Sanayii A.Ş. tarafından ise 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/818 Esas sayılı dosyası ile görülen dava açılmıştır. Aktif dava ehliyetinin tam ve doğru olarak sağlanması için iki davanın birlikte görülmesi zorunludur. Hal böyle olunca; eldeki davanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.