Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2583 Esas 2019/2055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının istinaf talebi olmaksızın, davalı erkeğin istinaf talebi üzerine inceleme yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, 30.01.2018 tarih, 2017/621 esas ve 2018/92 sayılı kararında, ilk derece mahkemesince davalı erkeğe kusur olarak yüklenmeyen "evine karşı ekonomik yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediği" vakıasının davalı erkeğe kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2019(Pzt.)