Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6062 Esas 2020/3204 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6062
Karar No: 2020/3204
Karar Tarihi: 03.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6062 Esas 2020/3204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanıkların cep telefonlarını arayan kişilerin kendilerini polis ve savcı olarak tanıttıkları ve sanıklardan 15.000 TL talep ettikleri belirlenmiştir. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul edilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 157/1, 35, 52 ve 53. maddelerine göre verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaşma kapsamında olan dosya, uzlaşmanın sağlanamaması üzerine görülmüştür.

15. Ceza Dairesi 2018/6062 E. , 2020/3204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 10/06/1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09/05/2017 gün ve 2014/469 Esas, 2017/260 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. CD’nin 08/07/2013 tarih ve 2013/7758-7940 sayılı ilamıyla Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği belirlendiğinden, bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın cep telefonundan arayan kişilerin kendilerinin polis ve savcı olduğunu söyleyen şahısların, hackerların kredi kartlarını kopyaladıklarını, hapse girebileceğini ve bunun engellenmesi için 15.000 TL parayı sanık ..."ın hesap numarasına havale edilmesi sağlanan paranın banka şubesinden çekilmek istenirken paraya dolandırıcılık şerhinin konulması ve durumun kolluğa bildirilmesi üzerine sanık ..."nin yakalandığı sırada, sanık ... tarafından olay yerinde bulunan sanık ... tarafından paranın havalesinin sağlandığını söylediği, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde sanıklar tarafından gerçekleşen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.