MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 11/05/2015 tarihinde yapılan tebligatta sanığa Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi tebliğ edilip, gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde olup, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirtip, kovuşturma aşamasında hükümden önce şikayetçi olmadığına dair bir beyanı olmadığı halde, hakaret suçu için şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- Müşteki, sanığın resmi nikahlı eşi olmadığı halde, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı da verilmeden, suçun eşe karşı işlendiğinden bahisle TCK"nın 86/3-a bendi gereğince fazla ceza tayini,
3- Takibi şikayete bağlı olan hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle, hükümden sonra 20/05/2015 tarihli dilekçe ile müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.