Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18442 Esas 2015/5992 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18442
Karar No: 2015/5992
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18442 Esas 2015/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetleri verildi. Sanıkların bazıları hırsızlık suçundan da mahkum oldu. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların itiraz niteliğindeki temyiz dilekçeleri itiraz olarak kabul edildi ve hükümlerin mahalline iadesine karar verildi. Diğer yandan, sanıklara TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırına göre zorunlu müdafii atanmaması sebebiyle hükümler öncelikle bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 264. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.

22. Ceza Dairesi 2015/18442 E. , 2015/5992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar ... ve ..."un temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanıklara TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.